|
|
|
|
GOR 2001 Homepage
Indices
Management - Staff only
|
GOR 2001 - contentThis is the http://kiwi.uni-psych.gwdg.de/congress/gor-2001/contrib/contrib/silberer-guenter/contrib/voracek-martin/voracek-martin Document. Main Author: Voracek, Martin Co-Authors: Stieger, Stefan ; Institution: Univ.-Klinik für Tiefenpsychologie und Psychotherapie, Universität Wien Contribution Title: A Warning against University Subject Pools: Majors-differentiated evidence in an online survey of sexual behavior. Authors Email: martin.voracek@akh-wien.ac.at URLs:
Abstract German (version: 25/06/2002 - 07:47, size: 2318) German: Die Verwendung von Studierendenstichproben, insbesondere von Psychologie- Studierenden, in der empirisch-psychologischen Forschung wird seit Jahrzehnten kritisiert (z.B. Smart, 1966; Jung, 1969; Rosenthal & Rosnow, 1975; Janssen, 1979); vornehmlich aufgrund fraglicher Validität und Repräsentativität der Ergebnisse. Dazu sind alarmierende Befunde publiziert worden, wie z.B., daß persönlichkeitsbezogene Selbstreportdaten von Studierenden vom Erhebungszeitpunkt (früh vs. spät im Semester) abhängig sind (Holden & Reddon, 1987; Bernard, 2000). Hingegen ist aufgrund üblicher Beschränkungen der Stichprobengrößen studienrichtungsbezogenen Effekten in Studierendenstichproben noch kaum nachgegangen worden. Wir untersuchten daher in einer großen Online-Fragebogenuntersuchung (im Bereich der Universität Wien; n=3.702) zu geschlechtsspezifischen Aspekten von Eifersucht und Untreue in Paarbeziehungen (Buss et al., 1992; Voracek, Stieger, & Gindl, in press) studienrichtungsbezogene Unterschiede im Antwortverhalten. Die dabei verglichenen Substichproben waren von der Größenordnung üblicher Gesamtstichproben. Interessanterweise resultierten für Psychologiestudierende (OR=3.01), verglichen mit Medizin- (OR=2.04), Jus-Studierenden (OR=2.61) und allen anderen Studienrichtungen (OR=2.27), die größten Geschlechtsunterschiede sowie das mit Abstand traditionellste Geschlechtsrollenmuster. Die Unterschiede zu den Teilnehmenden aus anderen Studienrichtungen waren substantiell und statistisch signifikant. In unserer Online-Untersuchung konnten aufgrund der großen Teilnehmendenzahl studienrichtungsbezogene Unterschiede in sexualverhaltensbezogenen Selbstreportdaten dokumentiert werden. Dies ist aufgrund üblicher Beschränkungen der Stichprobengrößen in psychologischer Offline-Forschung allgemein kaum je möglich. Auf Studierendenstichproben basierende Studien können daher unbemerkt studienrichtungsbezogene Effekte enthalten. Ergebnisse, die auf Stichproben von Psychologiestudierenden basieren, sind möglicherweise nicht einmal auf Studierende anderer Studienrichtungen generalisierbar (und erst recht nicht auf die Allgemeinbevölkerung). English: The usage of university subject pools, especially of psychology undergraduates, in empirical psychological research has been criticized since decades (e.g., Smart, 1966; Jung, 1969; Rosenthal & Rosnow, 1975; Janssen, 1979); mainly for questionable validity and representativeness of results. Evidence as disturbing as significant associations between self-reported personality characteristics and early- vs. late-semester participants has been reported (Holden & Reddon, 1987; Bernard, 2000). However, majors-differentiated effects in university subject pools have been rarely investigated, owing to usual sample size limitations. Thus, we investigated majors-differentiated effects in a large-sample online-questionnaire study (University of Vienna; n=3,702) concerned with jealousy and infidelity in intimate relationships (Buss et al., 1992; Voracek, Stieger, & Gindl, in press). The subsamples compared in this study were of an order of magnitude of the usually employed total sample sizes. Interestingly, psychology undergraduates (OR=3.01), evidenced, as compared with medical students (OR=2.04), law students (OR=2.61), and all other majors (OR=2.27), both the largest sex differential and the most traditional sex-role pattern. The difference to participants from other majors were substantial and statistically significant. In our online study, owing to the large sample, we were able to show majors-differentiated effects in self-report data concerned with sexual behavior. Owing to usual sample size limitations in psychological offline research this is generally not feasible. Hence, studies based on university subject pools might be contaminated with majors-differentiated effects. Specifically, evidence based on psychology undergraduate samples might not be generalizable even to undergraduates of other majors (and, naturally, even less generalizable to the general population). Article preliminary article (version: 25/06/2002 - 07:47, size: 512) view preliminary article - edit preliminary article - upload an image(for authors only) |